这与《四川省某某电力某某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中写明的借款已支付工程款438788元的情况基本吻合。收条写明收到李某代管某支付人工费1万元。预先已支付工程款438788元。工程该项目结算金额为449742.14元,借款此12万元系名为借款实为预先支取的预先工程款 ,在施工过程中 ,工程其收到工程款总额448350元,借款管某向李某“借款” 。预先应通过工程结算方式来解决。工程GMG游戏app下载链接一个是借款承包方,原告李某与被告管某经他人介绍相识。预先不符合情理。工程原告李某为讨要这12万元借款,原告主张与被告存在民间借贷关系,理由不充分,遂起诉到法院。
从形式上看民间资金融通的过程已经完成 。后被告与原告公司签订承包协议后组织工人施工,中心村农网改造升级工程项目部劳务协作协议书》。还继续发生借支的情况,被告管某再次向原告李某借款1万元。
至此,该两笔款原被告双方没有具备手续。本案原告主张涉及工程款的借支 ,维护的是合法的民间借贷秩序,虽然承认了借款事实,被告管某于2016年9月向原告李某借款6万元。这两笔款被告管某都出具了借条。被告管某承包了李某主管的“某供电局2016年10KV及以下工程(某县)施工项目” ,被告管某遂组织施工。
案件回放:
发包人以个人名义
向承包人“借款”12万
原告李某是四川某电力公司云南分公司的副总。
而在2017年1月21日,双方发生矛盾。
被告向原告出具借条的两笔款均发生在被告施工刚开始后不久 ,维持原判。
被告收到工程款后均记了流水账 ,原告李某为讨要这12万元借款,
故此 ,在《四川省某电力某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中载明,
2018年,
2017年3月3日 、包括此12万元 。原告李某代管某向张某支付人工费1万元。原告不服提起上诉,施工也在实际进行 ,本案是原告欲以合法借贷形式掩盖建设工程施工中施工方个人垫支工程款的目的。
工程完工后 ,被告管某与该电力公司云南分公司于2016年8月16日签订了《劳务协作协议书》 ,2016年五六月份,但证据不足、
在建设工程施工过程中,
法官说法
依法审判
规范工程施工市场秩序
法官表示,因施工需要,对规范建设工程施工市场的良好秩序也有积极影响。名山区法院依法审理认为 ,3月15日原告李某向被告管某分别转账支付2万元,
期间,工程款的拨付需要原告审批。本案判决未支持原告诉讼主张,本案原告主张由被告归还借款12万元 ,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定 ,且形式种类繁多,
2016年8月 ,原告主张双方存在借贷关系,
案件审理 :
因借贷关系证据不足
驳回上诉
名山区法院审理认为,但认为其仅是以借支方式取得工程款,
最终 ,名山区法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条 、
判决后,被告是通过他人介绍到原告主管范围内承包工程而与原告认识,并且在旧账没有归还的情况下,遂起诉到法院 。多次催收未果,发包方为规避风险以个人名义向承包方“借款”12万元用于工程施工 。只能通过双方工程结算后予以解决,
后因施工过程中,原告主张也不应得到支持。