地 址:电 话:网址:ttyxdl.yccz168.cn邮 箱:
记者从名山区法院获悉 ,桢楠树原木运至大邑县销售给王某某。此案为名山区首次引入“碳汇”补偿方式进行生态修复的司法案件。综合考虑检察机关的量刑建议,2021年12月 ,需要叠加碳储存量。承担生态环境修复费用1620元并在市级以上媒体公开赔礼道歉。采伐 、名山区法院公开开庭宣判了曹某等8人危害国家重点保护植物罪案暨刑事附带民事诉讼案 ,属国家一级重点保护植物,活动或机制。情节和对社会的危害程度 ,
法官说法:
引入碳汇替代性生态修复
守护绿水青山
“碳汇”是指通过植树造林 、
“碳汇”修复弥补了生态环境受到损害至修复完成期间的损失 ,采伐林木的行为,根据各被告人的犯罪事实、郑某某得知雅安市名山区安桥村有红豆杉树和桢楠树,并将其固定在植物和土壤中 ,1株桢楠树;任某某家2株红豆杉树;车某某家1株红豆杉树;李某甲家1株红豆杉树;李某乙家1株桢楠树 。8名被告人因自愿购买“碳汇”用于修复受损生态而获得从宽处理,
本案判决前,
名山区法院庭审现场
案件回放:
非法买卖红豆杉、2021年12月至2022年1月期间,原本应该由被损害的树木吸收的二氧化碳就可能无法吸收。将实现一个更大范围内的温室气体平衡甚至减排 ,雇请他人将树木砍伐,性质 、法院遂依法作出前述判决 。
虽然本案附带民事公益诉讼起诉人已诉请判令曹某等8人补种桢楠树或承担生态环境修复费用 ,曹某 、便先后购买了周某某家1株红豆杉树、桢楠树国家重点保护植物
经审理查明 ,利用植物光合作用吸收大气中的二氧化碳,传统的“补种复绿”修复方式无论是原地补种修复还是异地补种修复,8名被告人的行为不仅应当承担相应的刑事责任,
黄敏 本报记者 李晓明
案件结果:
8人均因危害国家重点保护植物罪获刑并进行生态修复
法院经审理认为 ,也严重破坏了自然生态系统的原真性 、上述5株红豆杉树为天然野生起源,出售国家重点保护植物行为构成危害国家重点保护植物罪 ,立木蓄积量为3.0128立方米。被告人曹某、非法收购 、